• Anuncie
  • |
  • Responsáveis
  • |
  • Fale Conosco
  • |
Logomarca Debates em Rede Logomarca Debates em Rede
  • CAPA
  • ECONOMIA
    • Artigos
    • Infraestrutura e Logística
    • Inovação
  • POLÍTICA
    • Artigos
    • Notícias
  • CIÊNCIA
    • Artigos
    • Biológicas
    • Entrevistas
    • Sociais
  • POLÍTICAS SOCIAIS
    • Artigos
    • Educação
  • AMBIENTAL
    • Artigos
  • RESENHAS
    • Artigos
  • CULTURA
    • Artes
    • Crônicas & Contos
    • Vinhos
  • VÍDEOS
  • ANUNCIE
  • EXPEDIENTE
  • FALE CONOSCO

Artes

  1. CAPA
  2. ›
  3. Cultura
  4. ›
  5. Artes

03 FEV. 2021

PICHAÇÃO É ARTE?

Por Anaximandro Amorim*


 

“Deixei de fazer jornalismo cultural, tive meus motivos. E o graffiti passou a ter status há pouco tempo, por aqui. Muita gente respeita, muita gente despreza e muita gente ataca. Há quem diga que não passam de pichadores com roupas de grife”.

 

Fama Volat, Francisco Grijó.



Responda rápido, leitor(a): para você, grafite é arte? E pichação? Também? Qual a diferença entre um e outro? Tais perguntas estão longe de ter um consenso, até mesmo, no mundo artístico - que dirá no mundo jurídico! Pois deu até na mídia: um inquérito está em curso para saber se houve ou não crime ambiental em um enorme painel na lateral de um prédio em Belo Horizonte.

Trata-se da obra "Deus é mãe", executada pelo artista paulista Robinho Santana, numa parede de quase 2.000 metros em um prédio no centro da capital mineira. A obra retrata uma mulher negra com uma criança no colo e outra nas mãos. A ação é resultado da edição 2020 do Circuito Urbano de Arte (Cura), festival de arte urbana local. Acontece que cinco artistas mineiros (Poter, Lmb, Bani, Tek e Zoto) foram convidados para uma intervenção, qual seja: uma moldura, na forma de pichação, o que ensejaria o enquadramento dos artistas no art. 65 da lei 12.408/11 (Lei de crimes ambientais), que diz:


"Pichar ou por outro meio conspurcar edificação ou monumento urbano: Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa". (grifamos)


O próprio dispositivo, porém, possui um segundo parágrafo, com a seguinte redação:


"Não constitui crime a prática de grafite realizada com o objetivo de valorizar o patrimônio público ou privado mediante manifestação artística, desde que consentida pelo proprietário e, quando couber, pelo locatário ou arrendatário do bem privado e, no caso de bem público, com a autorização do órgão competente e a observância das posturas municipais e das normas editadas pelos órgãos governamentais responsáveis pela preservação e conservação do patrimônio histórico e artístico nacional." (grifamos)


Está, assim, instaurada a polêmica: a intervenção é ou não crime? É um campo minado saber quais os limites da arte e da não arte, sobretudo em uma época de "caça às bruxas" e demonização da classe. Jamais, em momento algum da História, houve quem pudesse estabelecer o quê, havendo, ao revés, exemplos fartos de autoritarismo e perseguição ao que seria contrário ao sistema. O dispositivo em comento, no entanto, parece deixar a cargo do Estado o que seria considerado artístico ou não. Tarefa perigosa: não nos esqueçamos do ocorrido em São Paulo, quando o prefeito Dória decidiu cobrir todos os grafites, ao arrepio dos artistas e de parcela da população que era a favor das intervenções.


É inegável que, no campo da arte, a questão das "faculdades de juízo", como diria Kant, têm relevância. Porém, temerário relegar o gosto artístico a um único paladar. Não se pretende aqui, aliás, tentar solucionar a questão. Há, além de tudo, um componente temporal no que tange à percepção da arte e que, mesmo assim, pode não ser suficiente para gerar consenso (vide, por exemplo, a obra "A Origem do Mundo", de Courbet). Cremos que são esses os casos que nem o Direito (quanto mais os Direitos Culturais) conseguem resposta. Em tempo: de um lado, um inquérito foi instaurado pelo Departamento Estadual de Investigação de Crimes contra o Meio Ambiente (Dema). Do outro, a curadora e idealizadora do Cura alega haver racismo na instauração, sobretudo por se tratar de uma figura retratando cidadãos negros. Este colunista está curioso pelo desfecho desta contenda.


* Advogado, professor, escritor

Avocat, professeur, écrivain

Site: www.anaximandroamorim.com.br


Foto: Obra feita por Banksy em um muro de Gaza. Reprodução Internet


POSTAR UM NOVO COMENTÁRIO

COMENTÁRIOS

Não há comentários postados até o momento. Seja o primeiro!

LEIA TAMBÉM


Cultura| 11 MAR. 2024 O Teatro e seus Limites
Cultura| 26 SET. 2023 CALMARIA
Cultura| 17 SET. 2021 Pouco Lembrados
Cultura| 08 JUN. 2021 OBRA QUE (AINDA) NÃO EXISTE É OBRA?
Cultura| 22 ABR. 2021 Demência Coletiva
Utilizamos cookies para que você tenha a melhor experiência do nosso site. Ao contínuar navegando em nosso site, você concorda com o uso de cookies.  Saiba mais.
Eu concordo
  • CAPA
  • ECONOMIA
  • POLÍTICA
  • CIÊNCIA
  • INOVAÇÃO
  • AMBIENTAL
  • RESENHAS
  • CULTURA
  • VÍDEOS
  • ANUNCIE
  • RESPONSÁVEIS
  • FALE CONOSCO
Logomarca Debates em Rede

É um espaço para quem gosta de escrever, de ler e de ter opiniões bem fundamentadas sobre economia, política, ciências, inovação e outros temas que afetam o cotidiano das pessoas, sempre por meio de artigos, notas, comentários e informativos facilitadores do debate e da reflexão. Ao leitor há sempre espaço reservado para interagir com os articulistas, basta registrar o comentário ao final do texto.

RECEBA NOSSOS INFORMATIVOS

FIQUE CONECTADO

© 2025 DEBATES EM REDE | Política de Privacidade

ClickAtivo Desenvolvimento de Seftware